防漏

　　本報特約評論員陸文江
　　身處井下，卻托起了一個家庭和孩子的明天，如此富有現實感的“爸爸去哪裡”，怎能不讓人動容？相比這位父親的責任，有關部門乃至社會的責任體現在哪裡？
　　最近，北京麗都廣場附近的“井底人”引起關註。最新消息是，他們棲身的熱力井已被水泥封上。“把能住人的都封上”，一名封井工人的話，讓人聽了不是滋味。
　　井被封了，“井底人”的生存困境並沒有緩解，“井底人”的冷暖令人牽掛。一個井底人說，“相比外面的冷，井下太幸福了”，這種體驗，道出了生活的真實與艱辛。他們也不太願意接受救助站的幫助，封井只會把他們從一個地方趕到另一個地方，並且不斷增加安身成本。
　　或許有人會問，這麼困難，為什麼不願接受救助？這裡的辛酸恐怕只有當事人清楚。在井下蝸居10年的王秀清，對此的回答是，要救助就連我們一家五口都救助了，救助我一個，一家人沒吃喝。拖著傷腿、乾不了重活，家裡又有孩子上學，對這位靠擦車為生的打工者來說，救助站的一頓好飯、一張免費車票，不可能解決這些生存難題。有家難回，有救助而難以紓困，這不僅是個人的窘境，也是社會救助無法迴避的難題。
　　幸福的家庭總是相似的，不幸的家庭則各有各的不幸。鑽到井下，尋求一方立足之地，其悲慘情形固不多見，但何嘗不也是養老難、就業難、進城務工者權利保障難等社會問題的一種折射。有項調查顯示，超過九成被調查者表示，身邊存在“老年漂”現象，其中超過六成的人表示“老年漂”常見。從這個角度說，關註“井底人”和類似群體的生存與命運，也是在挖掘那些隱藏的問題，傾聽那些沉沒的聲音，進而增進城市的包容與和諧。
　　在記者與王秀清的對話中，令人印象最深的是他對“尊嚴”的兩點理解：住在井下無所謂尊嚴；光要面子孩子就會吃上不飯、上不起學。這可以說是許多城市邊緣群體的普遍心聲，尊嚴從來都不是飄在空中的詞語，有工作、有收入、有居所，就有了起碼的尊嚴。如果連這份尊嚴都難以得到，卻依然在井下苦苦堅守10年而不後悔不放棄，這其實是一種質朴而高貴的責任。
　　身處井下，卻托起了一個家庭和孩子的明天，如此富有現實感的“爸爸去哪裡”，怎能不讓人動容？相比這位父親的責任，有關部門乃至社會的責任體現在哪裡？誰來為“井底人”的尊嚴兜底？這些問題不會馬上有答案，但可以馬上有行動，讓公平正義、社會關愛的陽光一點點照亮井下的世界。
　　相關報道見今天08版　　（原標題：誰為“井底人”的尊嚴兜底）